Francia Márquez marca distancia de Petro

La vicepresidenta, tras su salida del Ministerio de Igualdad, se ha apartado del círculo de confianza del presidente y cuestiona públicamente al gobierno. Mientras tanto, impulsa su agenda en el Pacífico y empieza a perfilarse como figura política independiente. La relación entre el presidente Gustavo Petro y su fórmula vicepresidencial, Francia Márquez, atraviesa su punto más tenso desde que llegaron al poder en 2022. Lo que empezó como una discrepancia interna tras el primer consejo de ministros televisado, en febrero de este año, ha evolucionado hacia una ruptura de facto en la dinámica del alto gobierno. Márquez fue apartada del Ministerio de Igualdad y, desde entonces, se ha distanciado notoriamente del Ejecutivo y de su jefe político. El episodio que precipitó la fractura fue su intervención en ese consejo, en el que criticó las versiones sobre un supuesto chantaje de Armando Benedetti, figura cercana al presidente. Márquez desapareció de la Casa de Nariño y de los consejos de ministros, y comenzó un proceso de recuperación de su agenda política desde una vicepresidencia sin presupuesto ni estructura operativa sólida. No obstante, su discurso ha ganado fuerza, especialmente en sectores sociales y territoriales que ven en ella una voz disidente dentro del mismo gobierno. “Gobernar en un país que tiene un estado racial y con un gobierno que también práctica el racismo y el patriarcado no ha sido fácil”, aseguró esta semana en un foro sobre economía afro, donde además expuso los obstáculos que ha enfrentado para cumplir sus funciones. Denunció la falta de apoyo, de recursos y de garantías institucionales, afirmando que su gestión se ha sostenido gracias a la cooperación internacional. En contraste con el silencio entre ella y el presidente, Márquez ha fortalecido relaciones con varios ministros para avanzar en su misión de cerrar las brechas de desigualdad en el Pacífico. Ha liderado avances en la reglamentación de la ley 70 de 1993 —que lleva más de tres décadas esperando su implementación—, impulsado la entrega de títulos colectivos a comunidades afro y promovido una política integral para el desarrollo de la región. Márquez ha evitado comprometerse con las movilizaciones convocadas por Petro en defensa de la consulta popular, e incluso declaró que esta no sería necesaria si el Congreso se compromete con las reformas sociales. “He hecho un llamado al diálogo y a un acuerdo nacional”, subrayó, apartándose de la línea combativa del mandatario. A pesar del deterioro en la relación, Márquez ha continuado operando institucionalmente. Ha sostenido encuentros con entidades del Estado, incluidos ministerios y direcciones técnicas, para coordinar acciones en el Pacífico. En una reunión reciente con el ministro del Interior, Armando Benedetti, logró el compromiso de financiación para la consulta previa que permitirá avanzar en la reglamentación de la ley 70, sin mencionar en ningún momento la consulta popular del presidente.

Petro: “No volveremos a votar por los congresistas enemigos del pueblo”

El presidente defendió la consulta popular, tras el hundimiento inicial en el Congreso. La nueva versión, con más preguntas, es otro pulso con los políticos tradicionales. Desde su canal de WhatsApp, el presidente Gustavo Petro volvió a agitar el panorama político nacional al enviar un contundente mensaje en defensa de su consulta popular, que busca revivir las reformas sociales frenadas en el Congreso. “No volveremos a votar por los congresistas enemigos del pueblo trabajador”, afirmó el mandatario en un mensaje que también fue replicado desde el cabildo abierto realizado en el Paseo de Bolívar en Barranquilla. Petro, quien insiste en llevar sus reformas a las urnas, lanzó una advertencia directa contra los parlamentarios que han obstaculizado sus iniciativas. “Desde Barranquilla, tierra de libertad, enviamos un mensaje al Caribe y a toda Colombia: vamos a luchar las veces que sea necesario por la Consulta Popular”, añadió el jefe de Estado. El gobierno presentó una nueva versión, ahora con 16 preguntas que también incluyen aspectos de la reforma a la salud. El presidente del Congreso, Efraín Cepeda, advirtió sobre posibles irregularidades en el trámite: “Tiene muchos vicios, contiene las mismas preguntas que ya fueron negadas y, según la ley, no pueden presentarse de nuevo en la misma legislatura. Además, debió ser radicada por el presidente y no por un ministro”. Cepeda aclaró que, pese a esas advertencias, el Senado está obligado a darle trámite al texto presentado. “Nos corresponde cumplir con nuestro deber”, puntualizó. Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, sostuvo que el hundimiento de la primera consulta fue un “fraude”. Según él, en el momento de la votación se habría incumplido el procedimiento establecido en la Ley Quinta, al no leerse lo que se iba a votar. Este nuevo choque entre el gobierno y los sectores tradicionales en el Congreso pone en evidencia la creciente tensión institucional y el empeño del presidente Petro por lograr, vía consulta popular, lo que no han negado por vía legislativa.

Francia Márquez denuncia racismo y patriarcado dentro del Gobierno

La vicepresidenta afirmó que ha sido marginada de decisiones importantes y que ha enfrentado obstáculos estructurales para ejercer su cargo con autonomía y presupuesto. Durante la instalación del foro Impulsando la Justicia Económica de los Pueblos y las Personas Afrodescendientes en Cali, la vicepresidenta Francia Márquez lanzó duras críticas contra el propio Gobierno al que pertenece, denunciando prácticas de racismo y patriarcado dentro de la institucionalidad del Estado colombiano. Márquez aseguró que su gestión ha estado marcada por la exclusión y la falta de recursos, lo que ha limitado su capacidad de acción en los territorios.“No me han dejado gobernar. Cuando pensaba llevar la inversión a los territorios, el presidente tomó la decisión de separarme de ese ministerio y poner a otra persona”, afirmó Márquez, en alusión a su desvinculación de tareas ejecutivas con capacidad presupuestal. “No ha sido fácil mi tarea como vicepresidenta. No ha sido fácil gobernar un país que tiene un Estado racial, con un gobierno que también practica el racismo y el patriarcado”, agregó. La vicepresidenta también reveló que, ante la ausencia de recursos asignados directamente a su despacho, ha tenido que recurrir a alcaldes e incluso a la cooperación internacional para llevar a cabo sus actividades. “Lo que he podido lograr, lo he hecho en articulación con cooperación internacional que me ha apoyado fuertemente”, afirmó. Márquez criticó la negación sistemática del racismo en Colombia y dijo que cuando se habla del tema, muchas veces se desacredita a quienes lo denuncian. “Nos dicen que somos resentidos, que nos victimizamos, pero jamás hay una postura de reconocer el racismo”, señaló. Sus declaraciones reflejan una creciente tensión dentro del gobierno del presidente Gustavo Petro, al que ha acompañado como fórmula vicepresidencial desde el inicio del mandato. Las palabras de Márquez no solo evidencian una fractura interna, sino que también ponen sobre la mesa un debate urgente sobre la inclusión, la representación y la justicia racial en las estructuras de poder del país.

Benedetti niega presión a ministra Buitrago y defendió la consulta popular

El ministro del Interior aseguró que no pidió cargos en el Ministerio de Justicia, aclaró su postura frente a la posible huelga indefinida y defendió las reformas del gobierno Petro. En una entrevista concedida a La W, el ministro del Interior, Armando Benedetti, abordó varios temas que han generado controversia en el panorama político nacional. Desde la propuesta de huelga indefinida, hasta los señalamientos de la exministra de Justicia, Ángela María Buitrago, Benedetti respondió con vehemencia a las críticas y defendió la gestión del gobierno de Gustavo Petro. Uno de los puntos centrales de la conversación fue la posible convocatoria a una huelga indefinida, en caso de que la consulta popular promovida por el Ejecutivo no avance en el Congreso. “Él (Petro) no está llamando a huelga como tal. Él dice que, como líder natural, se aparta para que sean las organizaciones sociales, sindicatos, maestros e indígenas quienes decidan”, explicó Benedetti, distanciando al presidente de un llamado directo a la protesta. Sobre la consulta popular, el ministro afirmó que sí es posible volver a presentarla con las mismas preguntas, y anunció que se han agregado cuatro más, relacionadas con el sistema de salud, uno de los temas prioritarios del jefe de Estado. En cuanto a las críticas que ha recibido por su relación con Laura Sarabia, Benedetti evitó entrar en detalles, pero insistió en que busca esclarecer si hubo contrataciones irregulares por parte de Fiduprevisora y FOMAG. “Es una pregunta por las futuras demandas que me pueden venir”, explicó. Uno de los momentos más tensos de la entrevista se produjo cuando se le consultó sobre la denuncia de Ángela María Buitrago, quien afirmó que Benedetti y Angie Rodríguez le pidieron cargos dentro del Ministerio de Justicia. El ministro fue enfático en rechazar esa acusación: “Puedo jurarle por mis hijos. Nunca jamás en la vida llamé a pedirle un puesto”. Además, anunció que la demandará por injuria y calumnia. Finalmente, Benedetti criticó el ambiente de división dentro del gabinete. “El ministro que esté con un presidente debe entender que ese Ministerio se debe al presidente de la República, y no como aquí, que cada uno sale contando infidencias y hacen puro show”, sentenció.

Presidente Petro fortalece su influencia en la Corte Constitucional con elección de Héctor Carvajal como magistrado

Con 66 votos a favor en el Senado, fue elegido Héctor Carvajal, abogado y amigo personal del presidente, como nuevo magistrado de la Corte Constitucional. La decisión consolida un bloque afín al Gobierno en el alto tribunal, mientras la oposición alerta sobre una posible captura institucional. “No se equivocaron”, dijo Petro al celebrar el nombramiento. El presidente Gustavo Petro anotó una victoria en su estrategia de ampliación de influencia institucional, Héctor Carvajal, reconocido abogado penalista y uno de sus más cercanos aliados, fue elegido este martes 20 de mayo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional. La votación en el Senado no dejó dudas: 66 votos a favor frente a los 26 de Karen Caselles y apenas 2 para Dídima Rico. La llegada de Carvajal, quien ha sido defensor jurídico del mandatario en escenarios cruciales como el Consejo Nacional Electoral y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, marca un hito en la composición del alto tribunal. Con su nombramiento, el presidente empieza a consolidar un bloque mayoritario favorable dentro de la Corte Constitucional. Aunque su designación ya se daba por descontada, diversos expertos habían advertido sobre su paso fugaz por el tribunal. Carvajal tiene 67 años y la edad máxima para ejercer como magistrado constitucional es 70, por lo que su permanencia no superaría los tres años. Sin embargo, este corto periodo podría ser suficiente para inclinar la balanza en debates que involucren reformas estructurales impulsadas por el Ejecutivo o decisiones de alto impacto político. El vínculo entre Petro y Carvajal es público y de larga data. Además de ser su abogado en procesos de gran sensibilidad, el presidente le ofreció anteriormente dos cargos de alto perfil: primero como procurador general y luego como ministro de Justicia, posición que finalmente no aceptó.

“A partir de hoy, el pueblo se levanta”. Presidente Petro llama a la “revolución” y lanza una ofensiva directa contra el Congreso

En un cabildo abierto cargado de tensión política, el presidente Gustavo Petro expuso y criticó públicamente a los senadores que hundieron su consulta popular. Afirmó que el pueblo tiene derecho a revocar a sus representantes, respaldó la posibilidad de una huelga nacional indefinida y delegó la movilización social a una coordinadora popular. Su discurso, con tintes de ruptura institucional, marca un momento sin precedentes en la historia reciente de Colombia. En un escenario abarrotado de pueblo, en Barranquilla, el presidente Gustavo Petro protagonizó uno de los discursos más beligerantes de su mandato. Desde la tarima del primer cabildo abierto de su gira nacional, cumplió la advertencia que había hecho el 1 de Mayo, denunciar en público a los congresistas que votaron en contra de su propuesta de consulta popular. Uno a uno, expuso los nombres de los senadores costeños que “traicionaron al pueblo” al bloquear la posibilidad de que los ciudadanos decidieran sobre reformas clave como la laboral y la de salud. “Votaron contra ustedes, no contra Petro”, dijo el mandatario, en referencia a senadores como Efraín Cepeda, Antonio Zabaraín, Mauricio Gómez Amín, Carlos Meisel, Honorio Enríquez y Carlos Mauricio Farelo. “Solo se puede hacer una de dos: o cambiamos a Colombia, o Colombia se nos desbarata entre la sangre de nuestros hijos”, advirtió, entre aplausos de sus simpatizantes. Pero Petro no se detuvo ahí. Habló de “revolución”, delegó la conducción de la movilización popular a la Coordinadora Nacional de Movimientos Sociales y anunció que si el pueblo decide ir a una huelga indefinida, el gobierno no solo no la reprimirá, sino que la apoyará abiertamente. “El presidente no los atacará. El pueblo jamás será enemigo del presidente”, afirmó. Su discurso, lleno de referencias simbólicas y desafíos directos a la clase política, incluyó frases como: “No me sueño reelegido y no quiero volverme drogadicto del poder porque me volvería asesino”; “Haremos lo imposible. Colombia es capaz de hacerlo. No nos obliguen, no nos reten, no nos amenacen más”; “No va a haber más pobres vendiendo su voto en el Caribe colombiano. Se les acabó el jueguito”. También arremetió duramente contra Efraín Cepeda, presidente del Senado, a quien acusó de prevaricato y de haber hecho “trampa” en la votación. “¿Qué sacamos con elegir a Petro si al tiempo eligieron a Cepeda el malo?”, preguntó con ironía. En el evento, Petro también dio instrucciones sobre cómo deben movilizarse sus seguidores: “No se atacan vidrios, no se ataca a la Fuerza Pública. Se les da tinto, café, cariño y amor. No se bloquean alimentos ni ambulancias”. Con su mensaje final, Petro dejó claro que se abre una nueva etapa: “A partir de hoy el pueblo de Colombia se levanta. Que viva la Colombia potencia mundial de la vida. Que se acaben los cien años de soledad”.

Presidente Petro lanza duras críticas a senadores costeños por hundir la consulta popular: “Votaron contra ustedes” le dice al pueblo de Barranquilla

En un multitudinario cabildo abierto en Barranquilla, el presidente Gustavo Petro cumplió su promesa y señaló públicamente a los congresistas del Caribe que votaron en contra de su propuesta de consulta popular. Los acusó de traicionar a sus electores y llamó a la ciudadanía a recordarlo en las urnas. Ante una nutrida manifestación, el mandatario arremetió contra los senadores costeños que votaron contra su iniciativa de consulta popular, cuyo hundimiento en el Senado la semana pasada fue interpretado por el Ejecutivo como un golpe político. Petro mencionó uno a uno a los congresistas que “no le cumplieron al pueblo”. En la lista estuvieron Antonio Zabaraín (Cambio Radical) y Mauricio Gómez Amín (Partido Liberal). “Votó en contra de ustedes, en contra del pueblo del Atlántico”, dijo al referirse a Gómez Amín, y luego prosiguió con otros nombres como Carlos Meisel, Honorio Enríquez, Carlos Mauricio Farelo y Efraín Cepeda.“Estos senadores no votaron contra Petro. Petro los vence cada vez que hay una elección aquí. Votaron contra su propio electorado”, subrayó el jefe de Estado, instando a los presentes a discutir estas decisiones “en familia, en el barrio, en el sindicato, en las juntas de acción comunal”. El mandatario cuestionó al presidente del Senado, Efraín Cepeda (Partido Conservador), a quien acusó directamente de “hacer trampa” en la votación que frustró la iniciativa popular del Ejecutivo. “Él quiere ser presidente, alguien le dijo que Petro iba a caer y que entonces él sería presidente. Se ilusionó con eso y empezó a ‘mamarme gallo’, porque estaba ahí en la mesa de despacho diciéndome que me iba a ayudar”, aseguró Petro, visiblemente molesto. El discurso reflejó no solo el malestar del gobierno con el legislativo, sino también una estrategia política para reposicionar el progresismo de cara a los comicios de 2026. Si bien insistió en que no busca la reelección, dejó claro que sus batallas políticas continúan: “No estoy pidiendo que voten por Petro. No me sueño reelegido. No quiero volverme drogadicto del poder porque me volvería asesino. Eso no es para mí”.   El presidente ha dejado claro que no se retirará del debate público ni dejará pasar por alto lo que considera un bloqueo sistemático a sus propuestas transformadoras. En Barranquilla, frente a un público receptivo, Petro inició lo que parece ser una nueva fase de movilización popular y confrontación directa con sus opositores, en la que buscará traducir los desacuerdos legislativos en un llamado a las urnas. “Solo se puede hacer una de dos: o cambiamos a Colombia o se nos desbarata”, concluyó ante la multitud.

Denuncian penal y disciplinariamente a todos los ministros de Petro por la nueva consulta popular

La senadora del Centro Democrático, Paola Holguín, acusa a los 19 ministros del Gobierno de Gustavo Petro de prevaricato y abuso de función pública por firmar la solicitud de una consulta popular sobre las reformas laboral y de salud. Una tormenta jurídica y política rodea al gobierno del presidente Gustavo Petro luego de que la senadora Paola Holguín, del partido Centro Democrático, radicara una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación contra la totalidad de su gabinete. La acusación señala a los 19 ministros por presuntamente haber incurrido en los delitos de prevaricato por acción y abuso de función pública al firmar la solicitud de una nueva consulta popular sin contar, según la denunciante, con competencia legal para ello. La consulta popular, radicada en el Senado el 19 de mayo por los ministros del Interior, Armando Benedetti; de Trabajo, Antonio Sanguino; y de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, busca que la ciudadanía decida en las urnas sobre las reformas laboral y al sistema de salud, dos de las apuestas más esperadas por la ciudadanía. Según la denuncia de Holguín, los ministros violaron el artículo 104 de la Constitución, que establece que la iniciativa para convocar una consulta popular corresponde exclusivamente al presidente de la República. Aunque el ministro Jaramillo firmó en calidad de ministro delegatario, la senadora afirma que los decretos de delegación presidencial (506 y 528 de 2025) no le otorgaban esa facultad específica, por lo que habría actuado de manera irregular.“El documento firmado por los ministros sería manifiestamente contrario a derecho”, argumentó Holguín, quien también elevó copias de la denuncia ante la Procuraduría General de la Nación, solicitando la apertura de investigaciones disciplinarias por posible extralimitación de funciones. Esta no es la primera vez que el proyecto de consulta popular del gobierno se enfrenta a obstáculos. La versión anterior fue rechazada por el Congreso, tras críticas de que buscaba posicionar políticamente al Ejecutivo en el marco de una posible campaña reeleccionista. El nuevo intento, radicado el 19 de mayo, ahora se enfrenta no solo al escrutinio legislativo, sino también a un complejo panorama judicial.