CNE renueva conjueces en caso Iván Cepeda tras aceptarse impedimento por conflicto de interés
El Consejo Nacional Electoral aceptó el impedimento del conjuez Alejandro Sánchez Cerón y designó nuevos juristas para decidir si el senador Iván Cepeda podrá participar en la consulta interpartidista del Frente por la Vida, prevista para el 8 de marzo.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) adoptó una decisión clave dentro del proceso que definirá la participación del senador y precandidato presidencial Iván Cepeda Castro en la consulta interpartidista del Frente por la Vida, programada para el próximo 8 de marzo, en el marco de las elecciones presidenciales de 2026.
La Sala Plena del CNE aceptó el impedimento presentado por el conjuez Alejandro Sánchez Cerón, quien inicialmente había sido designado para dirimir el caso. El abogado manifestó un posible conflicto de interés al reconocer que brindó apoyo jurídico en la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un proceso penal en el que Iván Cepeda fue acreditado como víctima, situación que generó cuestionamientos sobre su imparcialidad.
Ante este escenario, el CNE procedió a renovar la terna de conjueces encargados de tomar la decisión definitiva. Los nuevos designados son Alberto Rojas Ríos, postulado por el Partido Liberal, y Gustavo Martín Coral, de Colombia Justa Libres. Como conjuez remanente quedó Hollman Ibáñez, de la Alianza Verde, quien podrá intervenir en caso de ser requerido.
El caso llegó a manos de conjueces luego de que la Sala Plena del CNE, integrada por nueve magistrados, no lograra la mayoría mínima de seis votos necesaria para tomar una decisión. En la sesión del pasado 2 de febrero, la votación quedó dividida: cinco magistrados se pronunciaron en contra de habilitar la inscripción de Cepeda y cuatro a favor, lo que obligó a acudir a esta figura jurídica.
La discusión gira en torno a si la participación de Iván Cepeda en una consulta realizada en octubre de 2025 constituye o no una inhabilidad para competir nuevamente en una consulta interpartidista. Mientras una ponencia jurídica sostiene que no existe impedimento legal, sectores políticos y jurídicos mantienen posiciones encontradas.
La decisión final de los conjueces será determinante para el panorama electoral de la coalición de izquierda, ya que de la consulta del Frente por la Vida podría salir el candidato único para las presidenciales de 2026. Entretanto, el proceso sigue generando reacciones políticas, pronunciamientos públicos y movilizaciones de distintos sectores que piden garantías y transparencia en las decisiones del organismo electoral.
